Кто выиграет и кто проиграет в случае падения Ирана?

Возможная смена власти на Ближнем Востоке может переформатировать не только внутриполитическое будущее самого Ирана, но и геополитическую карту региона в целом. Любые серьезные изменения в Тегеране способны изменить вектор существующего соперничества между Израилем, Турцией, Саудовской Аравией и другими региональными игроками. Один из примечательных моментов в этом сценарии — вероятность того, что вслед за Ираном геополитическому давлению может подвергнуться и Турция.

Как сообщает TodayPress TV со ссылкой на канал «Monte Cristo» в соцсети «X», почему Израиль и его партнеры так стремятся к свержению иранского режима? Потому что, вовлекая Тегеран в свою сферу влияния, они могут изменить баланс сил во всем регионе и выдвинуть Турцию на передний план в качестве следующей цели.

Иран — главный геополитический ключ Ближнего Востока. Регион разделен на два конкурирующих лагеря:

Синий лагерь: Израиль, ОАЭ, Египет, Греция, Азербайджан и Индия.

Красный лагерь: Турция, Саудовская Аравия и Пакистан. Эти страны связаны Мекканским пактом, подписанным в августе.

Зеленый лагерь: Иран — общий противник, которого никто не защищает.

Что произойдет, если иранский режим падет и зеленый лагерь присоединится к синему?

В текущей ситуации силы синего и красного лагерей примерно сбалансированы. Иран же играет роль главного соперника, который концентрирует на себе внимание Израиля и его партнеров.

Красный лагерь не защищал Тегеран, но и не присоединился к нападению. Меккский пакт официально не направлен против какой-либо страны. Более того, 26 октября официальные лица Саудовской Аравии, Турции и Пакистана посетили Тегеран, чтобы предотвратить возобновление войны.

Если иранский режим падет…

Синий лагерь может получить огромное геополитическое преимущество за счет территории Ирана, его выхода к Персидскому заливу и границ с Турцией, Ираком и Пакистаном.

Израиль же не только потеряет своего главного регионального соперника, но и обретет нового соседа, занимающего дружественную позицию поблизости от Турции и Пакистана.

В таком случае красному лагерю может быть трудно адаптироваться к новому балансу сил. Лагерь, отстающий по численности и ресурсам в силовой политике, может превратиться в следующую мишень для давления.

Именно поэтому ведутся дискуссии о том, что после Ирана следующей целью станет Турция. Однако в исследовании отмечается, что эта идея содержится лишь в некоторых авторских статьях и в предостережении одного из чиновников Израиля изданию Ynet относительно Мекканского пакта, в то время как каких-либо официальных планов на сей счет не существует.

Почему Турция выступает против этого?

Турция и Иран живут в условиях холодного мира вдоль одной и той же границы с 1639 года.

Анкара предпочитает слабого, но сохраняющего свое существование Ирана рухнувшему Ирану. Министр иностранных дел Турции Хакан Фидан выступает против военного вмешательства. На фоне опыта Ирака и Сирии Анкара также опасается возникновения новой волны беженцев.

Фактор Индии и Пакистана

Пакистан связан с Саудовской Аравией через оборонное соглашение 2025 года и Мекканский пакт.

Индия же является партнером Израиля и ОАЭ. Эти страны также связаны через торговый коридор, который планируется протянуть до Европы.

Нахождение двух ядерных держав — Индии и Пакистана — по разные стороны потенциального противостояния на Ближнем Востоке увеличивает риск выхода любого кризиса из-под контроля. Тем не менее в источниках нет информации об участии ни одной из этих стран в военных действиях в Персидском заливе.

Захра Мамедова

TodayPress TV