Жесткие слова экс-главы Израиля Путину: «Вы инвестируете в глупость, Америка победит»
Географические преимущества, человеческий капитал, экономическое развитие, качество жизни населения и отношения с другими странами определяют будущее государства. Наличие больших территорий и богатых природных ресурсов само по себе недостаточно для построения могущественного государства. Превращение этих ресурсов в благополучие людей, правильное построение отношений с соседями и расширение возможностей для сотрудничества вместо противостояния дают более долгосрочные результаты.
С этой точки зрения привлекают внимание мысли, высказанные бывшим президентом Израиля Шимоном Пересом в беседе с президентом России Владимиром Путиным. Сравнивая географическое положение, демографические проблемы и модель развития России с преимуществами США, Перес задает Путину следующие вопросы:
«Мы оба не знаем, сколько времени нам осталось. Тебе 63 года, а мне 93. Скажи мне, чего ты хочешь достичь в следующие 30 лет? За что ты борешься? Надеешься раздразнить Америку?»
После того как Путин отвечает «нет», Перес продолжает разговор:
«Америка хочет забрать часть России?»
Путин снова отвечает «нет». Перес спрашивает, есть ли у него проблемы с Обамой из-за какого-то недопонимания? Путин хочет узнать причину этих вопросов. Перес отвечает ему так:
«Послушайте, я не шпион. Со мной ты можешь говорить обо всем».
Когда Путин спросил, что он думает, Перес объяснил преимущество США географическими условиями:
«Что бы вы ни делали, Америка победит».
Путин спросил о причине. Перес ответил:
«Потому что они счастливы, а вы — нет».
Вслед за этим он сравнивает географические преимущества США с проблемами безопасности России:
«Что видит американский гражданин, когда просыпается утром? На юге — Мексику, на севере — Канаду, лучшего друга в мире. На востоке и западе — рыбу в воде. О чем нужно беспокоиться Обаме? А ты? Кого ты видишь вокруг себя, когда просыпаешься утром? Японию, Китай, Афганистан? О Боже мой!»
Перес также обращает внимание на огромную территорию России и ее богатые запасы воды. По его мнению, хотя имеющиеся у страны ресурсы могли бы стать преимуществом в отношениях с соседями, Москва не использует этот потенциал в достаточной мере. Затрагивая, в частности, демографическую ситуацию в Сибири, он говорит:
«У вас 20 процентов мировых запасов пресной воды, но вы ничем не делитесь с другими. А когда растает снег в Сибири, первыми людьми, которых вы там увидите, будут китайцы. Ведь на востоке так много китайцев и так мало русских».
В подходе Переса география состоит не только из границ на карте. Он подчеркивает, что безопасность, наряду с размером территории, зависит от отношений с соседями, демографического баланса и того, как управляются ресурсы.
В следующей части беседы Перес выносит на повестку модель внутреннего развития России и уровень жизни населения:
«У Америки лучшее в мире соотношение площади земель и населения. У вас — худшее. Двадцать миллионов квадратных километров! О Боже мой! Но у вас недостаточно людей, чтобы развивать эту территорию. Ваш народ умирает. Не поддавайтесь иллюзиям из-за аплодисментов или того, что вам говорят люди. Они никогда этого не простят».
Затем он сравнивает среднюю продолжительность жизни россиян и американцев и высказывает жесткие мысли о развитии России:
«Почему россияне живут в среднем всего 62 года, а американцы — 82 года?»
Напоминая Путину модель управления царей, Перес критикует представление Москвы и Санкт-Петербурга в качестве развитой витрины страны:
«Ведете себя как цари. Что делали цари? Они построили два города — Санкт-Петербург и Москву — как витрину. Там вы можете найти все, что захотите. Но остальная часть России — это Нигерия в снегу. Ваш народ умирает. Вы не даете им возможности жить с достоинством. Вы действительно думаете, что они вас простят?»
Здесь Перес измеряет величину государства благосостоянием населения. По его мнению, развитие нескольких крупных городов не отражает общего положения страны. Когда обширность территории, изобилие природных ресурсов и сила политической власти не дополняются долголетием людей, качеством жизни и экономическими возможностями, потенциал государства реализуется не полностью.
Другой примечательный момент в беседе Переса с Путиным — это роль дружбы и экономического сотрудничества в международных отношениях. Объясняя, почему США являются великой державой, он подходят к вопросу с другой призмы:
«Почему Америка великая?» — спросил он. — «Потому что Америка дает. И почему у Европы проблемы? Потому что Европа берет. Америка дает. Люди думают, что американцы делают это потому, что они щедрые. Я верю, что так и есть. Потому что они мудры. Когда вы даете, вы приобретаете друзей. Самая ценная инвестиция, которую вы можете сделать, — это инвестиция в дружбу».
Чтобы обосновать эту мысль, Перес приводит в пример План Маршалла, направленный на восстановление Европы после Второй мировой войны. Согласно его подходу, помогая Европе, Вашингтон не только поддержал восстановление разрушенных войной экономик, но и укрепил основу долгосрочных союзнических отношений.
Перес также напоминает о судьбе исторических империй в этом контексте:
«Не было ни одной европейской страны, которая не была бы империей. У французов, британцев, португальцев — у всех были колонии. И что произошло? Их прогнали, и они остались ни с чем. Британия была крупнейшей империей, империей, над которой никогда не заходило солнце. Она контролировала все океаны. Но даже ненасильственное сопротивление индийского народа заставило Британию уйти и свело ее к трем небольшим островам, с которыми она теперь не знает, что делать».
В конце беседы Перес предупреждает Путина о долгосрочных последствиях межгосударственной вражды:
«Поверь мне, враги и вражда — это самые большие потери в жизни. Вы инвестируете в глупость».
Главный посыл этих мыслей Переса заключается в том, что сила государства сохраняется не только за счет оказания давления на других, расширения контроля над территориями и наращивания военного потенциала. Политика, направленная на благополучие людей, экономическое сотрудничество, технологии и надежное партнерство, может принести более устойчивые результаты.
Опыт исторических империй также показывает, что контроль над территорией не вечен, в то время как выстроенные отношения и созданные возможности для развития могут долгое время влиять на международные позиции государства.
Жаля Ровшан
TodayPress TV
