Раскрыта хитрость Пашиняна в отношении Баку, рассчитанная на 5 лет вперед
Спешка Мирзояна, при каждом удобном случае заявляющего, что «граница с Турцией откроется со дня на день», и уклонение Пашиняна от подписания мира с Азербайджаном до 2031 года — это звенья одной цепи. Руководство Армении стремится открыть границы с Турцией до достижения договоренности с Баку, чтобы получить как экономическую отдушину, так и ослабить рычаги давления Азербайджана на переговорах.
Что касается сплетен и искусственного ажиотажа в социальных сетях — попытки разрушить турецко-азербайджанское единство несколькими заявлениями или провокациями, которое в свое время не смогла расколоть даже такая империя, как СССР, — не более чем иллюзия. На фоне Шушинской декларации и общих стратегических интересов думать, что Анкара оставит Баку в стороне и заключит сепаратные объятия с Ереваном, — очередная наивная мечта Еревана.
Вопрос заключается не в проверке братства на прочность, а в правильном прочтении примитивных ходов Еревана, сделанных для выигрыша времени.
Давайте заглянем за кулисы процесса.
Почему Пашинян выставил дату 2031 год?
Пашинян на заседании Кабинета министров назвал подписание и ратификацию мирного договора главной целью правительственной программы на 2026–2031 годы. А ведь совсем недавно он обещал провести референдум сразу после выборов и пойти на мир. Для этой резкой паузы и затягивания сроков до 2031 года есть три основные причины:
Конституционный барьер и страх перед референдумом:
Категорическое и справедливое требование Баку известно — в Конституции Армении должна быть отменена ссылка на Декларацию о независимости (содержащую территориальные претензии к Карабаху). Для этого необходимо всенародное голосование. Пашинян прекрасно понимает, что если проведет этот референдум в ближайшие 1–2 года, оппозиция и реваншистские круги могут сорвать процесс. Проигрыш на референдуме будет означать конец как для мира, так и для его власти. Поэтому под предлогом подготовки общественного мнения он пытается выиграть время.
Манипуляции с границей и анклавами:
Ереван намеренно усложняет процесс, выдвигая такие условия, как «не должно оставаться анклавов, обмен территориями должен проводиться после делимитации». Затягивание подобных технический вопросов на дипломатическом языке является попыткой растянуть дело на годы.
Предвыборный план, рассчитанный на внутреннюю аудиторию:
Пашинян адресует цель на 2031 год не внешним силам, а внутреннему избирателю. Он хочет сказать: «Чтобы завершить процесс установления мира, мне нужен еще один срок управления». То есть он намеревается не решить вопрос мира незамедлительно, а превратить его в гарантию собственной политической власти.
Чему служит спешка Мирзояна с тезисом «Завтра граница может открыться»?
То, что министр иностранных дел Мирзоян практически в каждом выступлении повторяет тезис «однажды утром мы можем проснуться и увидеть границу открытой», а также педалирует тему контактов в Карсе и моста Ани, неслучайно.
Логика предельно проста:
Если процесс достижения мира и открытия коммуникаций с Азербайджаном затянется до 2031 года, Армения не хочет оставаться в изоляции и задыхаться экономически. Ереван срочно ищет себе альтернативную отдушину и видит ее в скорейшем открытии границы с Турцией.
Армянская дипломатия полагает, что если сможет хотя бы частично нормализовать отношения с Турцией без заключения мира с Баку, это снизит ее экономическую и политическую зависимость от Азербайджана. Этим ходом они пытаются дать сигнал как Баку, так и Москве: «у меня есть альтернативный выход», а также укрепить свои позиции для диктовки условий за столом переговоров.
Здесь нет никаких сюрпризов. То, что делает команда Пашиняна, — это не бегство от мира, а тактика выигрыша времени для изменения условий мира в свою пользу.
План выстроен следующим образом: затянуть окончательное соглашение с Баку до 2031 года, чтобы получить пространство для маневра внутри страны, и одновременно заявлениями Мирзояна расположить к себе Анкару, добившись одностороннего открытия границы. Однако на фоне принципиальной позиции Анкары — «полной нормализации с Ереваном без соглашения с Баку не будет» — вероятность того, что этот ход Еревана сработает так, как они рассчитывают, выглядит нереалистичной.
Исмаил Шахлы
