Россия берется в осаду...
Как Европа берет Россию в осаду?
Война России против Украины изменила позиции Москвы и на постсоветском пространстве. Европейский Союз пользуется сложившейся ситуацией для расширения своих связей со странами Восточной Европы и Центральной Азии. Видимо, акцент делается не столько на прямую военную осаду России, сколько на ослабление ее экономического и политического влияния на своих соседей.
У Европы есть для этого важный рычаг: широкий потребительский рынок, инвестиционные возможности и торговые преференции. Если соседние государства смогут выстроить более выгодные экономические отношения с Европой, они могут испытывать меньшую необходимость в сохранении прежней зависимости от Москвы. Таким образом, экономическая интеграция превращается в инструмент геополитической конкуренции.
Армения представляет собой интересный пример в этом отношении. Страна стремится сблизиться с Европейским Союзом, продолжая при этом экономические связи с Россией. Сложность для Еревана заключается в создании баланса между этими двумя направлениями. Ведь углубление интеграции с Европой, естественно, не пройдет бесследно для существующих экономических связей и отношений безопасности с Россией.
Однако сближение Армении с Европой еще не означает принятия санкций против России.
Для Украины и Молдовы перспектива членства в Европейском Союзе является не только политическим выбором, но и вопросом безопасности. Процесс интеграции Черногории и Албании также ускоряет привязку Западных Балкан к европейским институтам. Прогресс в этом направлении может ослабить влияние России в данных странах. Однако следует учитывать, что процессы членства находятся на разных стадиях.
В Центральной Азии же конкуренция строится преимущественно вокруг экономических интересов. Казахстан расширяет торговые связи с Европой, стремится привлекать новые инвестиции и диверсифицировать маршруты экспорта. Регион важен для Европы с точки зрения энергетических ресурсов, сырья и выхода в Азию. Россия же старается сохранить свои исторические связи, экономические позиции и роль в сфере безопасности.
Приводится показатель о том, что товарооборот Казахстана с Европейским Союзом в 4,4 раза превышает его торговлю с Россией. Однако необходимо уточнить, к какому периоду относится эта цифра и какие торговые показатели она охватывает. Главный же момент заключается в том, что страны Центральной Азии стремятся снизить зависимость от одного партнера путем расширения внешнеэкономических связей.
Стратегия Европы не обязательно требует оказания жесткого политического давления для привлечения соседей России в свою орбиту. Порой доступ к рынку, финансовые возможности и альтернативные транспортные пути оказываются более эффективными средствами. Отсюда проистекает и важность таких маршрутов, как Средний коридор: по мере создания новых торговых возможностей для стран региона исключительное положение традиционных путей, проходящих через Россию, может ослабнуть.
Главная проблема Москвы заключается не в том, что ее соседи сотрудничают с Европой, а в расширении возможностей выбора у этих стран. Россия долгие годы сохраняла свои позиции на постсоветском пространстве посредством экономических связей, энергетической зависимости и механизмов безопасности. Теперь же часть этих государств ищет альтернативных партнеров. Война в Украине усилила эту тенденцию и ужесточила политику безопасности Европы.
Тем не менее, говорить о том, что регион полностью отдалился от России, пока рано. Экономические зависимости не исчезают за один день, и государства не выстраивают свою внешнюю политику в соответствии с интересами лишь одной стороны. Рост влияния Европы не означает утрату Москвой всех возможностей.
Однако стратегический ландшафт меняется. Европа предлагает соседям России альтернативное экономическое и политическое направление, а эти страны используют данные возможности для укрепления собственных позиций. Одним из долгосрочных последствий решения о вторжении в Украину для Москвы является именно это: Россия теряет главенствующую роль на территориях, которые она считала своим задним двором.
Жаля Ровшан
