Армения бежала от анклавов — От заявления повеяло войной

https://todaypress.tv/adminV/news/82928/edit#https://todaypress.tv/adminV/news/82928/edit#В то время как продолжается процесс делимитизации между Азербайджаном и Арменией, вновь актуализировались дискуссии вокруг анклавных (эксклавных) сел. Были озвучены очередные претензии, направленные на создание юридической основы против Азербайджана. Армянский политолог Мигран Шахзадеян заявил, что в советский период понятие «анклав» якобы вообще не существовало юридически и этот термин не нашел отражения ни в одном советском законодательстве. По его словам, ни в Конституции СССР, ни в конституциях союзных республик, ни в каких-либо других нормативно-правовых документах не было положений, определяющих статус «анклава».

Зачем же делаются столь абсурдные заявления в период проведения процесса делимитизации?

По этому вопросу TodayPress TV побеседовал с политологом Шакиром Агаевым.

Он отметил, что армянские политологи всегда стремятся истолковать все вопросы, законы и исторические факты в соответствии со своими интересами, как это было на протяжении всей истории. Они способны как фальсифицировать историю, так и искажать территориальные вопросы ради обоснования выгодной им позиции.

«Шахзадеян в этом плане ничем не отличается от остальных. Он прекрасно понимает, что подобный подход не мог иметь юридических оснований в советский период. Поскольку СССР был единым государством, между 15 входившими в его состав союзными республиками не существовало государственных границ, таможни и других атрибутов государственности. Все пользовались единым советским паспортом, и между республиками можно было перемещаться свободно», — подчеркнул он.

Аналитик отметил, что хотя каждая республика имела свою административную территорию, в сегодняшнем понимании государственных границ у них не было. В тот период различные территории могли передаваться в пользование одной из республик с учетом хозяйственных нужд. Например, территории одной республики использовались другой под пастбища, летние пастбища, орошаемые земли, водоемы или в промышленных целях. Это были административные решения, принимаемые внутри единого государства:

«К сожалению, одной из сторон, больше всего пострадавших от этого вопроса, был Азербайджан. В разные периоды некоторые территории Азербайджана передавались в пользование Армении. Сюда относятся определенные земли в Зангезурском, Лачинском направлениях, а также земли в Газахском районе. Указанные территории были переданы Армении для использования под пастбища, летние пастбища, водоемы и другие нужды. После распада СССР и обретения независимости ситуация полностью изменилась. Бывшие административные границы превратились в международные границы независимых государств. Алма-Атинская декларация 1991 года, на которую часто ссылается Армения, подтверждала именно этот принцип, и государства начали определять свои границы на основе этих административных линий».

Он напомнил, что земли Азербайджана оставались под оккупацией Армении в течение 30 лет. В настоящее время эти территории освобождены от оккупации, и на повестке дня стоит процесс делимитизации и демаркации государственной границы между двумя странами.

«Вызывает сожаление тот факт, что армянская сторона выступает с подобными заявлениями. Подобные декларации на самом деле служат цели не возвращать территории, некогда переданные в пользование Армении, в том числе анклавы и эксклавы. Они пытаются направить процесс делимитизации в русло собственных интересов. Однако этот процесс будет вестись не по прихоти армянских политологов или политиков. Делимитизация будет осуществляться на основе официальных карт и правовых документов советского периода. У Азербайджана имеется достаточно архивных материалов разных лет, включая карты 1920-х, 1950-х и 1970-х годов. Азербайджан готов проводить процесс делимитизации на основе этих официальных документов», — подчеркнул Ш. Агаев.

По мнению эксперта, основная цель подобных заявлений — затянуть процесс азербайджано-армянской делимитизации и отсрочить его: «Делимитизация и без того является сложным и долгосрочным процессом. Этот процесс между Азербайджаном и Россией продолжался долгие годы. Даже с Грузией, которая считается близким партнером Азербайджана, процесс делимитизации до сих пор не полностью завершен. Не исключено, что с Арменией этот процесс займет еще больше времени. Однако подобные заявления в большей степени рассчитаны на внутреннюю общественную среду Армении и преследуют цель осложнить переговорный процесс».

В заключение политолог добавил, что эксперты могут выдвигать различные утверждения. Однако существуют официальные карты, правовые документы, Алма-Атинская декларация и принципы международного права. Процесс делимитизации будет осуществляться именно на основе этих документов и норм международного права.

Жаля Ровшан

TodayPress TV